Братья во Христе. Исследование Библии

И все-таки в Новом Завете мы читаем об изгнании бесов, о бесах, являвшихся причиной болезней, да и весь Новый Завет написан так, как будто общепринятые представления о бесах правильны. Очевидно, что ответ на такой парадокс лежит в том, каким образом Господь Бог использовал человеческий язык для написания Библии. Джорж Ламса пишет: “слово “изгонять” на арамейском языке означает возвращать разум, образумиться”(1). А это является очевидным доказательство того, что бесы на самом деле не существуют. Если в Новом Завете о них говорится, как о реально существующих (а Библия не может противоречить сама себе), то ответ должен лежать в том, как Бог выражает Себя через Свое слово.

Всегда необходимо отчетливо помнить лишь об одном, что Библия не может противоречить сама себе, ибо является словом Всемогущего Бога. Если мы четко сознаем, что все наши трудности в жизни происходят от Господа Бога, что только Он один является источником всякой силы и власти, тогда мы можем четко понимать и то, что Библия не может говорить о существовании бесов, о каких-то божках, противящихся воле Божией, а нам приносящих неприятности. Думается, что совсем не случайно слово “бесы” встречается в Ветхом Завете всего-навсего четыре раза, и всегда в связи с поклонением идолам, и очень много раз в Новом Завете. Можно предположить, что во времена написания Евангелий было просто принято называть любую малопонятную болезнь бесноватостью. Если бы бесы существовали на самом деле и были бы виновниками всех наших болезней и горестей, тогда бы о них в Ветхом Завете было бы написано гораздо больше. Однако о них, как о виновниках всего плохого, вообще ничего не говорится в нем.

Бесы и болезни психики

Сказать, что бесы были изгнаны из кого-то, равносильно сказанному, что он был исцелен от какой-то психической, или мало понятной для тех времен болезни. Жившие в первом столетии были склонны винить за все свои мало понятные неприятности воображаемых ими существ под названием “бесы”. С их низким уровнем познаний в медицине болезни психики были непонятны, а потому такие больные назывались бесноватыми, или же одержимыми бесом, или нечистым духом. В ветхозаветные времена причиной психических расстройств считался злой, или же нечистый дух (Суд 9,23; 1Цар 16,14; 18,10). Однако в Ветхом Завете, не в пример ортодоксальному “бесу”, когда бы речь ни заходила о злом духе, то он всегда посылался от Бога. В новозаветные же времена одержимостью злым духом, бесноватостью стали называть любых страдающих каким-либо психическим расстройством. А то, что понятие бесы и болезнь были родственными, видно на следующем примере: “к Нему привели многих бесноватых, и Он изгнал духов словом… да сбудется реченное через пророка Исаию, который говорит: Он взял на Себя наши немощи и понес болезни” (Мф 8,16-17). Таким образом человеческие немощи и болезни назывались “бесноватостью” и “злыми духами”.

В Деян 8,7 читаем о том, как нечистые духи выходили с громким воплем из одержимых ими. Однако в арамейском переводе написано, что “многие, страдающие от психических болезней, громко вопили”. И это потому, что, если верить Джоржу Ламсу, “нечистыми духами на арамейском языке называют лунатиков”(2). Стоит сказать, что родным языком Джоржа Ламса является арамейский, а потому кому еще лучше может быть известно значение его слов и словосочетаний? Он родился и вырос в одном из дальних уголков Курдистана, где до сих пор говорят на арамейском языке, почти не изменившемся со времен Иисуса Христа. Примечательно то, что в своих трудах Ламса пишет, что он никоим образом не видит в учении Иисуса и Павла никаких подтверждений общепринятых представлений о диаволе и бесах, настаивая на том, что семитские и арамейские понятия были искажены западными читателями Писаний, ради утверждений собственных представлений о таких существах, как диавол и бесы.

Филон Александрийский и многие другие пишут о том, как смеялись и издевались над бесноватыми, особенно дети, что говорит о том, что “бесноватость”, или “одержимость нечистым духом”, означало не физическую, а скорее психическое заболевание. Когда бесноватый Легион был исцелен и избавлен от своих нечистых духов, о нем написано, что он “сидит и одет, и в здравом уме” (Мк 5,15). Когда внезапно “вскричал” находившийся в синагоге человек, “одержимый нечистым духом” (Мк 1,23), то мы понимаем, что этот человек страдал каким-то психическим расстройством. Люди думали, что Иисус “одержим бесом и безумствует” (Ин 10,20; 7,19-20; 8,52), а это значит, что они верили, что причиной безумия были бесы.

Исцеление больных

После исцеления “бесноватых”, или “одержимых бесами, или нечистыми духами”, о них говорится как о людях “в здравом уме” (Мк 5,15; Лк 8,35), из чего следует, что “бесноватостью” и “одержимостью” было просто еще одним способом названия психической болезни, например, безумия (нахождения не в здравом уме). О “бесноватых” и “одержимых бесами” говорится, что они были “исцелены” (Мф 4,24; 12,22; 17,18), из чего опять-таки следует, что под бесноватостью понималась болезнь. В Лк 10,9 Иисус заповедует 70-ти апостолам исцелять больных, когда же они возвратились, то с радостью говорили, что “и бесы повинуются нам о имени Твоем” (ст 17). Так что и здесь бесы и болезнь взаимосвязаны друг с другом. Иногда Апостолы исцеляли людей во имя Иисуса, и здесь один из примеров этого (см. так же Деян 3,6; 9,34). Христос “запрещал” не только нечистым духам, но ветру и морю (Мф 8,26), и горячке (Лк 4,39) – во всех случаях неодушевленным предметам. Обратите внимание на то, когда к Иисусу привели женщину связанную сатаной восемнадцать лет, Он просто сказал ей: “Женщина! ты освобождаешься от недуга твоего” (Лк 13,16). Он ничего не стал рассказывать о “сатане”, как Ему пришлось несколько минут повоевать с ним где-то там, в космосе для того, чтобы “освободить” ее. Он не стал заострять внимания на заблуждениях народа и бытовавших среди него ошибочных представлениях о сатане, Он просто показал, что, чтобы люди не думали и как бы себе не представляли неизвестное им устройство этого мира, Он, Его сила и власть, во много раз превосходят всех их богов, которые на Его фоне, для Его народа, в любом случае, являются ничем.

Существует целый ряд параллельных мест, где говорится об “изгнании” бесов и исцелении. Так в Мк 9,25 написано, как Иисус “запретил духу нечистому”, а в Лк 4,39 как Он “запретил горячке”, а в Мф 8,26 “ветрам и морю”. После запрещения Иисуса написано, что бес “вышел” из отрока и что он “исцелился в тот час” (Мф 17,18). Но то же самое мы читаем и о проказе, которая “сошла” с больного ею (Мк 1,42) и о том, как “прекращались болезни, и злые духи выходили” (Деян 19,12). Осмелюсь утверждать, что все люди, которые назывались “бесноватыми”, “одержимыми бесами, злыми или нечистыми духами” были больны известными в наше время болезнями, такими, например, как эпилепсия и шизофрения.

Любой, верящий в существование бесов, должен спросить себя, нужно ли винить бесов, когда я заболеваю? Если вы полагаете, что в Новом Завете о бесах говорится как о существующих тут и там причиняющих всякие болезни и неприятности божках, тогда вашим ответом будет “да”. Однако в таком случае вам придется объяснить, почему многие болезни, виновниками которых когда-то считались бесы, в наши дни лечатся, или же облегчаются лекарствами? И классическим тому примером является малярия. До недавнего времени очень многие люди в Африке верили, что причиной ее являются бесы, теперь же и им хорошо известно, что она может вылечиваться хинином и другими препаратами. Можно ли сказать, что бесы в страхе разбегаются при виде помещаемой в рот маленькой желтой таблетки? Некоторые болезни, которые исцелял Иисус, и о которых сказано, что люди, болевшие ими были одержимы бесом, или нечистым духом, сегодня известны под названием как столбняк, или эпилепсия – болезни, ход которых сегодня значительно можно облегчить лекарствами.

Один мой друг был в одной из деревень в непосредственной близи от Кампалы в Уганде. Он рассказывал, как люди, жившие в ней, одно время верили, что причиной малярии являются бесы, однако после того, как они увидели, что лекарства дают больному значительное облегчение, они перестали обвинять в этом бесов. И все же, несмотря на это, в случаях с церебральной малярией (причиняющей серьезные психические расстройства), они все так же продолжали винить бесов. Когда к ним из ближайшего города приехал врач и предложил сильнодействующее лекарство против малярии, они отказались от него на том основании, что им нужно нечто иное, что бы могла помочь им победить не малярию, а бесов. Врач уехал, но вернулся позже и сказал, что привез лекарство изгоняющее бесов. После этого больные стали принимать его, после чего им становилось гораздо легче. Однако это были все те же таблетки, которые он предлагал им в первый раз. Врач не верил в бесов, однако объяснился с больными на доступном им языке. Точно так же, как то делал 2000 лет назад самый великий из всех врачей, Господь Иисус.

Примечания

(1) George Lamsa, Gospel Light (Philadelphia: A.J. Holman, 1939) p. 64.

(2) George Lamsa, New Testament Commentary (Philadelphia: A.J. Holman, 1945) pp. 57,58.

Iz: http://www.realdevil.info/4-3rus.htm

Джордж Ламса, родным языком которого является арамейский, видит в выражении “князь, господствующий в воздухе” живой эквивалент арабскому (арамейскому) “реш шалтана”, что, по его утверждению, должно означать просто “главу правительства”, что никоим образом не связано с буквальным воздухом(1)

(1) George Lamsa, New Testament Light (San Francisco: Harper & Row) p. 248

Возможно, что это был самый ранний пример применения современных методов излечения шизофреников логикой... не помню где-то слышал о таком...

и возможно, Христос в ответ на утверждение, что в одном человеке - 10 000 личностей, не вдаваясь в подробности нелепости этих верований, просто показал, мол, хорошо, вот эти тысячи личностей которые были в тебе теперь поселились в других телах, и для того чтобы показать, что это действительно "психованые")) личности ... использовал этих "нечистых" поросят для

- излечения душевно больного, так как это было ПОТРЯСЕНИЕ для него и теперь у него НЕ ОСТАЛОСЬ АРГУМЕНТОВ почему он поступает, как свинья

- и для исполнения пророчества:

Мих7:19 Ты вновь проявишь к нам милосердие, растопчешь наши грехи. Ты бросишь все наши грехив морские глубины.

Da... spasibo. Eto po moemu pochemu...

Добавлено (12.01.2012, 12:59)
---------------------------------------------
"Ya prosto imeel v vidu, chto Iisus kak vrach segodnya, govoril s lyudmi poskolko oni mogli by emu ponjat; na ikhnom ramkakh ponemanii. Prosti esli sravnenie ne sovsem to"
Все в порядке. Просто у меня сложилось впечатлени, может из за перевода книги, что вы имели ввиду, что Христос "подыгрывал" бесноватым. Может я ошибся, просто изложу свою точку зрения. Мое мнение Христу не надо делать вид, что он верит в неких злых духов, как тот врач, что лечил пигмеев. Средство врача- пилюля и ему надо сделать вид, что он сам верит в наличие духа-малярии, просто для того чтобы пигмеи сьели таблетку. То есть таблетка лечит не потому, что в нее верят, а потому что такова ее природа и природа болезни. Христос же лечил не таблетками, а силой Бога и для этого достаточно было верить в Христа. Кстати, это относится к вашему аргументу, уважаемый swoy, Христос не исцелил жителей того города именно от их безверия в него.
Знаете, я понял, похоже я заблуждался. Еще раз подумал и представил. Приводят к Христу бесноватого, и говорят в нем бес.Христос же не спорит с ними и не потакает их убеждению, он просто говорит :"Выйди вон!". То есть люди ожидают от Христа, что он изгонит беса, Христос же знает их ожидание, и просто говорит, что от него хотят услышать. В тот момент важна не пустая вера в бесов, а вера в силу Христа и надежда на исцеление. И за эту веру и надежду Бог руками Иисуса исцелял тех людей. И опять же у Христа мало времени- 3 года, если он каждому бесноватому стал бы читать лекцию про то что вера в бесов- суеверие, то у него не осталось бы времени ни на что другое. В общем я пришел к выводу, что Христос ни потакал суеверию ни опровергал его- он просто исцелял с теми словами, какие от него ожидали услышать.

Добавлено (13.01.2012, 16:38)
---------------------------------------------
"Любой перевод в какой-то мере предвзят, переводчик вкладывает частью свое понимание текста и устоявшиеся традиционные взгляды, а иногда и явно может исказить смысловую передачу библейского текста"
Валентин, согласен, особенно про традиции.Они как шоры удерживают мысль, и переводчик видит не то что есть на самом деле, а то что согласуется с традицией.